📌
Katapatan at Pagiging Kumpidensyal
agency Ang broker ay may mga tungkuling katapatan at pagiging kumpidensyal at ipinagbabawal na kumita nang personal mula sa ahensya maliban sa napagkasunduang kabayaran. Itinutumbas ng mga hukuman ang tungkulin ng ahente sa tungkulin ng isang trustee sa isang benepisyaryo.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Hindi maaaring kumita ang broker mula sa ahensya maliban sa pamamagitan ng napagkasunduang kabayaran
- ✓Probate Code §§ 16000, 16015: ang trustee/ahente ay dapat kumilos nang may pinakamataas na mabuting pananampalataya, walang kalamangan sa pamamagitan ng pinakamaliit na maling paglalahad
- ✓Hindi maaaring pagsamahin ng ahente ang personal at representatibong papel sa parehong transaksyon nang walang pagsisiwalat at pahintulot
📌
Patas at Tapat na Pakikitungo at Tungkulin na Magbunyag
disclosures Ang isang broker ay may tungkulin sa patas na pakikitungo at buong pagbubunyag ng lahat ng materyal na katotohanan kahit sa kabilang partido na hindi niya pinagkakautangan ng tungkulin ng pagtitiwala (fiduciary duty). Kabilang dito ang tungkuling aktibo na magsagawa ng makatwiran at karampatang inspeksyon ng ari-arian na tirahan.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Lingsch v. Savage: umiiral ang tungkulin na magbunyag dahil sa katayuan ng ahente bilang broker
- ✓Hindi dapat itago ng broker ang mga materyal na katotohanan na hindi alam at hindi matukoy ng mamimili
- ✓Easton v. Strassburger: tungkuling aktibo na magsagawa ng makatwiran, karampatan, at maingat na inspeksyon at magbunyag
📌
Mga Tungkulin sa Pagbubunyag sa Ilalim ng Civil Code § 2079 at mga Sumusunod
disclosures Pagkatapos ng Easton, isinakodigo ng Civil Code § 2079 ang tungkulin ng broker na magsagawa ng masusing visual na inspeksyon ng 1-4 na yunit na residential property at ibunyag ang mga materyal na katotohanan. Hindi kasama sa inspeksyon ang mga lugar na hindi maa-access at ang mga usapin sa labas ng site/pampublikong rekord.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Naaangkop ang tungkulin sa pagbebenta, lease-with-option, at mga kontrata sa pagbebenta ng real property na may 1-4 na yunit (Civil Code § 2079.1)
- ✓Pamantayan ng pag-iingat = makatwirang maingat na lisensyado (Civil Code § 2079.2)
- ✓Hindi kasama sa inspeksyon ang mga lugar na hindi maa-access, mga karaniwang lugar, mga lugar sa labas ng site, at mga pampublikong rekord (Civil Code § 2079.3)
- ✓Ang legal na aksyon ay limitado sa dalawang taon mula sa petsa ng posesyon/rekordasyon/pagsasara/pag-okupa, alinman ang mauna (Civil Code § 2079.4)
- ✓Dapat pa ring gamitin ng mamimili ang makatuwirang pag-iingat upang protektahan ang sarili (Civil Code § 2079.5)
📌
Real Estate Transfer Disclosure Statement (TDS)
disclosures Ang Civil Code §§ 1102-1102.17 ay nangangailangan sa mga nagbebenta ng 1-4 unit residential property na kumpletuhin at ihatid ang comprehensive disclosure statement. Ang mga probisyong ito ay mandatory at hindi maaaring bawasan; may ilang exceptions na sumasaklaw (halimbawa, foreclosure sales).
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Applicable sa sale, exchange, lease-with-option, at ground leases ng 1-4 residential units (Civil Code § 1102)
- ✓Ang TDS provisions ay mandatory at hindi maaaring bawasan (Civil Code § 1102(c); Realmuto v. Gagnard)
- ✓Ang seller na nakakuha sa pamamagitan ng foreclosure ay exempt (Civil Code § 1102.2(c))
- ✓Ang delivery ng TDS ay isang kondisyon sa obligation ng buyer na magsagawa
- ✓Ang negligent misrepresentation action ay dapat iharap sa loob ng 2 taon (Civil Code § 2079.4)
📌
Mga Probisyon Laban sa Diskriminasyon
fairhousing Ang mga may lisensya na lumalahok sa mga diskriminasyong gawi ay may pananagutan sa ilalim ng mga batas sa patas na pabahay. Ang pagbibigay ng impormasyon tungkol sa lahi, kulay, kasarian, relihiyon, ninuno, o bansang pinagmulan ng isang mamimili—kahit na hinihiling ito—ay lumalabag sa FEHA.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Ang Unruh Civil Rights Act (Civil Code § 51) ay sumasaklaw sa mga broker (Lee v. O'Hara).
- ✓Ang FHA (42 USC §§ 3601-3631) at ang Civil Rights Act of 1866 ay nagbabawal sa mga diskriminasyong gawi sa pagbebenta/pagpapaupa.
- ✓Ang FEHA (Gov. Code §§ 12900-12996) ay nagbabawal sa diskriminasyon sa pabahay; ang pagbibigay ng demograpikong impormasyon ng mamimili ay lumalabag dito.
- ✓Ang mga broker ay nahaharap sa administratibong aksyon ng DRE upang bawiin ang lisensya (B&P § 10177(l); 10 CCR §§ 2780-2781).
- ✓Walang pananagutan sa hindi pagbubunyag ng kamatayan na mahigit tatlong taon na ang nakalipas o anumang kamatayang nauugnay sa AIDS (Civil Code § 1710.2).
📌
Walang Sikretong Kita o Hindi Isiniwalat na Kabayaran
agency Hindi maaaring magkamit ang isang ahente ng sikretong interes na labag sa prinsipal o gumawa ng sikretong kita. Ang ahenteng nagtatago ng interes o nagbibigay ng maling paglalarawan sa presyo ng pagbili upang makuha ang diperensya ay dapat magsauli ng sikretong kita.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Dapat isauli ng isang ahente ang lahat ng sikretong kita na nakuha mula sa ahensya (Ward v. Taggart)
- ✓Ang pagpayag na magbayad ng higit o ang aktwal na halaga ay walang kaugnayan sa tungkulin na magsauli
- ✓Ang paghahabol/pagtatanggap ng sikretong kita o hindi isiniwalat na kabayaran ay dahilan para sa disiplina (B&P § 10176(g))
- ✓Obligasyon na isiwalat ang lahat ng kabayaran anuman ang anyo, oras, o pinagmulan
📌
Mga Obligasyon ng mga Salesperson at Broker Associate
agency Ang mga salesperson at broker associate ay napapailalim sa parehong fiduciary duties gaya ng broker. Dapat nilang isiwalat ang lahat ng materyal na impormasyong nakakaapekto sa desisyon ng principal. Maaaring disiplinahin ang broker dahil sa kanilang mga ginawa kahit hindi ito alam.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Civil Code § 2079.13(b): ang tungkulin ng salesperson ay katumbas ng tungkulin na iniaatang sa broker
- ✓Ang mga may lisensya ay napapailalim sa parehong mga pagbabawal laban sa dual agency, lihim na kita, at hindi isiniwalat na kabayaran
- ✓Maaaring disiplinahin ang broker dahil sa mga paglabag ng isang may lisensya kahit hindi niya ito alam (California Real Estate Loans v. Wallace)
- ✓Walters v. Marler: ang tungkulin sa pangangasiwa ng corporate qualifying broker ay iniaatang sa korporasyon, hindi siya ginagawang personal na mananagot
📌
Mga Pangkalahatang Tungkulin sa Pagbubunyag
disclosures Ang isang fiduciary ay dapat ibunyag ang lahat ng materyal na katotohanan na may kaugnayan sa ahensya, kabilang ang mga relasyon (dugo/kasal) sa mga mamimili na nagpapahiwatig ng hindi direktang interes. Ang isang lisensyado na kumikilos bilang principal ay dapat ibunyag ang pagiging lisensyado.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Ang pagbebenta sa asawa o kamag-anak ng broker nang walang pagbubunyag ay lumalabag sa tungkulin sa pagbubunyag ng materyal na katotohanan.
- ✓Ang relasyong dugo/kasal/iba pa na nagpapahiwatig ng hindi direktang interes ay materyal na katotohanan na kailangang ibunyag.
- ✓Ang isang lisensyado na kumikilos bilang principal ay dapat ibunyag ang pagiging lisensyado sa kabilang principal (B&P § 10177(o)).
📌
Makatwirang Pag-iingat at Kasanayan
agency Ang isang ahente ay dapat gumamit ng makatwirang pag-iingat at kasanayan (pinakamataas na pag-iingat depende sa sitwasyon), sumunod sa mga tagubilin, at magbigay ng pagtutuos. Ang pamantayan ng makatwirang pag-iingat ay nalalapat sa partidong hindi principal ng ahente.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Civil Code § 2079.16: tungkulin ng fiduciary na may pinakamataas na pag-iingat, integridad, katapatan, at loyalidad
- ✓Ang pamantayan ng makatwirang pag-iingat ay nalalapat sa partidong hindi principal
- ✓Ang ahenteng walang bayad na nagsimulang magsagawa ay dapat sumunod sa mga tagubilin at magsagawa ng pinakamataas na mabuting pananampalataya (B&P § 10177(g))
📌
Saloobin ng mga Hukuman (Pamantayan ng Trustee)
agency Ipinapataw ng mga hukuman sa California sa broker ang kaparehong hindi nahahati na katapatan na utang ng isang trustee sa isang benepisyaryo. Ang isang broker na nagkasala sa paglabag sa mga prinsipyong ito ay walang karapatan sa anumang tubo at maaari ring mawalan ng mga gastusin. Ang tungkulin na magpayo ay lumalampas sa pagsisiwalat.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Rattray v. Scudder: ang broker ay may kaparehong hindi nahahati na katapatan tulad ng isang trustee; ang paglabag ay may mga kahihinatnan na nagpaparusa
- ✓Jorgensen v. Beach ’n’ Bay: ang pagsisiwalat lamang ng dual agency ay hindi nakakalibre sa tungkulin na isiwalat ang lahat ng mahalagang katotohanan
- ✓Ang isang ahente na kumikita sa pamamagitan ng pandaraya/pagkukubli ay hindi man lamang makakabawi ng mga gastusin (Rempel v. Kells)
- ✓Ang isang broker na kumikilos sa kapasidad na fiduciary ay dapat magpaliwanag at magpayo tungkol sa mga pagsisiwalat
📌
Saklaw ng Seguro sa Malpractice
disclosures Ipinagbabawal ng Insurance Code § 11589.5 ang mga insurer ng mga may lisensya na ibukod ang saklaw para sa mga paglabag sa tungkulin ng pagbubunyag sa ilalim ng Civil Code § 2079 et seq. Maaaring ibukod ng mga insurer ang saklaw para sa hindi tapat, mapanlinlang, kriminal, o malisyosong mga gawain.
Mga Pangunahing Panuntunan
- ✓Insurance Code § 11589.5: hindi maaaring ibukod ng mga insurer ang saklaw para sa mga paglabag sa mga tungkulin ng pagbubunyag sa Civil Code § 2079
- ✓Maaaring ibukod ng mga insurer ang saklaw para sa hindi tapat, mapanlinlang, kriminal, o malisyosong mga gawain
- ✓Ang Batas ay binibigyang-kahulugan bilang depinisyon ng tungkulin ng pag-iingat sa Easton v. Strassburger (Civil Code § 2079.12)