📌
에스크로의 종료와 기한
escrow 에스크로는 완전한 이행과 클로징으로 완료되거나, 에스크로 취소 및 매매계약의 해제 또는 취소를 통한 상호 합의로 종료됩니다. 상호 연장하지 않는 한 정해진 기한 내에 이행이 이루어져야 합니다. 에스크로 홀더는 기한 이후에 이행을 강제하거나 수령할 권한이 없으며, 한 당사자가 이행하지 않았음을 결정할 권한도 없습니다. 기한이 만료되었는데 한 당사자가 이행하지 않은 경우, 당사자들은 상호 합의로 취소할 수 있고 각자는 자신의 재산을 반환받을 권리가 있습니다. 명확하고 정확한 지시가 필요합니다.
핵심 규칙
- ✓당사자들이 상호 연장하지 않는 한 에스크로 이행은 기한 내에 완료되어야 합니다
- ✓에스크로 홀더는 기한 이후에 이행을 강제하거나 수령할 권한이 없습니다
- ✓에스크로 홀더는 당사자가 이행하지 않았음을 결정할 수 없습니다
📌
임대차 종료 사유
propmgmt 임대차는 기간부 부동산 권리(estate for years) 기간이 끝나면 통지 없이 자동으로 만료된다. 임대차는 다음 사유로 종료될 수 있다: 통지; 파괴; 상업적 목적 달성 불능(commercial frustration); 부동산 권리의 합병; 당사자 사망; 임차인 또는 임대인의 지급불능/파산; 종료 선택권; 조건 또는 약정 위반; 불법 사용; 또는 포기 및 명도. 임대차는 보복적 퇴거 또는 차별과 같이 공공정책에 반하는 이유로 종료될 수 없다.
핵심 규칙
- ✓기간부 부동산 권리는 기간 만료 시 통지 없이 자동으로 종료된다.
- ✓임대차는 보복 또는 차별을 이유로 종료될 수 없다(공공정책에 반함).
- ✓종료의 11가지 일반 사유에는 통지, 파괴, 위반이 포함된다.
📌
통지에 의한 임차권 종료
propmgmt 수의임차권(tenancy at will)은 최소 30일의 서면 통지가 필요합니다. 정기임차권(periodic tenancies)은 임차 기간 또는 30일 중 짧은 기간만큼의 통지가 필요합니다(주간 = 1주; 반년 = 30일). 기간이 명시되지 않은 임차차권은 최소 7일만큼의 통지를 허용할 수 있습니다. 월간 임차의 경우, 세입자의 통지는 임차료 납기일과 일치할 필요가 없습니다.
핵심 규칙
- ✓수의임차권은 최소 30일의 서면 통지가 필요합니다
- ✓정기임차권 통지는 임차 기간 또는 30일 중 짧은 기간과 같습니다
- ✓월간 임차 종료 통지는 임차료 납기일과 일치할 필요가 없습니다
📌
임차 목적물의 멸실
propmgmt 어느 당사자도 재건축 의무를 부담하지 않는 경우, 완전 멸실 시(자신의 귀책사유가 아닌 경우) 어느 당사자든 계약을 해지할 수 있습니다. 임차인의 귀책사유가 아닌 부분 멸실의 경우, 사용에 필요한 상당하거나 중요한 부분이 손상되었다면 임차인은 계약을 해지할 수 있습니다. 임차인은 실제로 임차하지 않은 재산의 손상만을 이유로 해지할 수 없습니다. 상업용 임대인의 무조건적인 재건축 의무는 임차인의 해지를 방지합니다.
핵심 규칙
- ✓재건축 의무가 없는 경우 완전 멸실 시 어느 당사자든 계약을 해지할 수 있음
- ✓사용에 필요한 임차 목적물의 상당한 부분 멸실 시 임차인은 계약을 해지할 수 있음
- ✓임대인의 무조건적인 재건축 의무는 임차인의 해지를 방지함
📌
합병, 사망, 및 파산
propmgmt 합병은 지주(landlord)와 차용인(tenant)의 부동산권이 결합될 때(중간 부동산권 없음) 발생하며, 임차계약을 종료합니다. 수시 종료 가능한 임차계약은 서면 통지 후 당사자의 사망으로 종료되며, 정기 임차계약은 반대 규정이 없는 한 사망으로 인해 종료되지 않습니다. 자동 중단(automatic stay) 때문에 지주는 법원의 승인 없이 파산한 차용인을 퇴거시킬 수 없으며, 수탁자(trustee)는 정해진 기간 내에 임차계약을 수락하거나 거부해야 하며 그렇지 않으면 거부된 것으로 간주됩니다.
핵심 규칙
- ✓임차권과 소유권의 합병은 임차계약을 종료합니다
- ✓정기 임차계약은 반대 규정이 없는 한 당사자의 사망으로 인해 종료되지 않습니다
- ✓파산 자동 중단은 법원의 승인 없이 퇴거를 금지합니다
📝
조건 위반 대 약정 위반
contracts 조건은 전제조건이다. 조건이 발생하지 않으면 계약 종료가 허용된다. 약정은 약속이며, 위반은 일반적으로 손해배상을 발생시키고 종료는 허용하지 않는다. 법원은 모호한 조항을 약정으로 해석하고 조건은 좁게 해석한다. 일부 약정(주거적합성, 양도금지, 적법한 사용)은 너무 중요하여 그 위반이 몰수를 정당화한다. 약정은 상호의존적이지만, 임차인이 임대료를 지급하지 않더라도 임대인은 여전히 이행해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 다만 이 예외는 주거용 주거적합성에는 적용되지 않는다.
핵심 규칙
- ✓조건 위반은 계약 종료를 허용하지만, 약정 위반은 일반적으로 손해배상만을 초래한다
- ✓모호한 조항은 약정으로 해석하고, 조건은 좁게 해석한다
- ✓상호의존적 약정 예외는 주거용 주거적합성에는 적용되지 않는다
📌
불법 사용과 포기/임차권 반환
propmgmt 일시적인 불법 사용은 임대차 계약에 명시되지 않는 한 계약 종료를 정당화하지 않으며, 오직 임차 목적물의 사용과 관련된 불법성만이 계약 종료를 정당화할 수 있습니다. 임차권 반환은 실제 포기와 임대인의 수락이 있을 때 상호 합의에 의해 발생하며, 권리가 병합됩니다. 임차권 반환은 명시적일 수도 있고 법률의 작용에 의해 발생할 수도 있습니다. 예를 들어, 임대인이 포기 후 재임대하는 경우 임대인은 임차권 반환을 부인하지 못하도록 금반언됩니다.
핵심 규칙
- ✓일시적인 불법 사용은 임대차 계약에 규정이 없는 한 종료 사유가 아닙니다
- ✓임차권 반환은 포기와 임대인의 수락으로 발생합니다
- ✓포기 후 재임대는 법률의 작용에 의한 임차권 반환을 발생시키고 임대인에게 금반언을 적용합니다
📌
상업적 목적의 좌절
propmgmt 임차인은 일반적으로 자신의 목적이 좌절되었다는 이유만으로 임대차를 해지할 수 없다. 해지가 인정되려면 완전한 좌절, 즉 극심한 곤란이 있어야 한다. 상당하거나 중대한 좌절(더 어렵거나 수익성이 낮아진 경우)만으로는 충분하지 않다. 임차인이 그 위험을 인수하지 않았어야 하며, 해당 사건은 예측할 수 없고 통제할 수 없었어야 한다.
핵심 규칙
- ✓좌절은 완전해야 하며, 단지 상당하거나 중대한 정도여서는 안 된다
- ✓해당 사건은 예측할 수 없고, 위험으로 인수되지 않았으며, 통제할 수 없어야 한다
- ✓더 어렵거나 수익성이 낮은 목적은 해지를 정당화하지 않는다