📌
本人と相手方の双方に対する義務
disclosures 本人の代理人として、ブローカーは本人に対して最善の注意、誠実、正直、忠実、および秘密保持の義務を負う。相手方の本人に対しては、ブローカーは合理的な技能と注意、誠実かつ公正な取引、信義誠実、および重要事実の開示の義務を負う。
重要ルール
- ✓ブローカーは本人に対して信認義務(最善の注意、忠実義務、秘密保持義務)を負う
- ✓ブローカーは相手方に対して合理的な注意、誠実さ、公正さ、および重要事実の開示義務を負う
- ✓開示義務は、不動産の価値、魅力、または意図された用途に重大な影響を与える事実を対象とする
📌
説明および助言の義務
disclosures 売主および売主の代理人は、物件開示の法的効力を説明する必要はない。ただし、開示が行われる本人の代理人は、その重要性を「説明」し、本人が十分な情報に基づいた決定を行えるよう「助言」しなければならない。
重要ルール
- ✓Sweat v. Hollister: 売主の代理人は、相手方に開示の法的効力を説明する必要はない。
- ✓買主/本人の代理人は、開示について説明し助言しなければならない(Field v. Century 21; Salahutdin)。
- ✓助言には、調査を行い、または調査を勧めることが含まれる。
📌
エージェンシー開示様式 (カリフォルニア民法 § 2079.13 以下)
disclosures カリフォルニア民法 § 2079.13 は、1~4戸の居住用不動産について、1年を超える売買または賃貸借を含むエージェンシー開示様式を定めている。§ 2079.16 の全文を含む法定様式を使用しなければならない。
重要ルール
- ✓1~4戸の居住用不動産、および1年を超える賃貸借に適用される
- ✓売買には交換または不動産売買契約 (カリフォルニア民法 § 2985) が含まれる
- ✓開示様式にはカリフォルニア民法 § 2079.16 の全文が含まれなければならない
📌
エージェンシー開示の時期と交付
disclosures リスティングブローカーは、リスティング契約を締結する前に売主に書式を交付しなければなりません。セリングブローカーは、オファーを提示する前に売主に、また買主がオファーに署名する前に買主に交付しなければなりません。「実行可能な限り速やかに」とは、リスティングに署名する時点を意味します。
重要ルール
- ✓リスティングブローカーは、リスティング契約を締結する前に売主に交付する(Civil Code § 2079.14)
- ✓セリングブローカーは、買付申込書に署名する前に、実行可能な限り速やかに買主に交付する
- ✓「実行可能な限り速やかに」とは、リスティングブローカーが売主の署名を得た時点を意味する(Huijers v. DeMarrais)
- ✓オファーがセリングブローカーによって作成されていない場合、書式はオファーを受領した後、遅くとも翌営業日までに買主に交付する
📌
エージェンシー開示の受領および確認
disclosures ブローカーは、本人(principal)から受領書を取得しなければならない(書留郵便で送達された場合を除く)。当事者が署名を拒否した場合、ブローカーは拒否の事実を記載した書面による宣言を作成し、署名し、日付を記入しなければならない。エージェンシーの確認は、購入契約書(purchase agreement)より遅くともその時点までに行わなければならない。
重要ルール
- ✓民法 § 2079.15:受領書を取得すること。拒否された場合は、拒否の事実を記載した書面による宣言を作成すること
- ✓三つの選択肢:リスティング・エージェント(売主側)、セリング・エージェント(買主側)、またはデュアル・エージェント(双方)
- ✓開示と同意は、実際のエージェンシー関係についての反証可能な推定を生じさせる(Huijers v. DeMarrais)
📌
法定制限および定義
disclosures 民法§2079.13以下は制限を課します:上場ブローカーが売却ブローカーでもある場合は二重代理人です;報酬は当事者が誰であるかを決定しません;二重代理人は書面同意なしに価格柔軟性を開示できません;そして上場ブローカーは二重代理人にならずに無代理人買主に売却できます。
重要ルール
- ✓民法§2079.18:上場ブローカーが売却ブローカーでもある場合は二重代理人であり、買主のみではありません
- ✓民法§2079.19:報酬の支払いは当事者が誰であるかを決定しません
- ✓民法§2079.21:二重代理人は書面同意なしに売主の減額意思または買主の増額意思を開示できません
- ✓民法§2079.22:上場ブローカーは二重代理人にならずに無代理人買主に売却できます
📌
すべての取引における二重代理の開示
disclosures 民法 § 2079.13 は1~4戸建て住宅ユニットにのみ適用されるが、B&P法 § 10176(d) はすべての不動産および不動産担保取引において二重代理の開示を義務付ける。「知識または同意」は接続詞的(両方必要)に読まなければならない。
重要ルール
- ✓B&P法 § 10176(d): 免許保持者は、双方の知識および同意がなければ、一を超える当事者を代理してはならない。
- ✓§ 10176(d) は、1~4戸建て住宅ユニットだけでなく、すべての取引に適用される。
- ✓民法 § 2079.17 は、代理関係およびその変更について、書面によることと、すべての本人の同意を得ることを要求する。
📌
表面的または黙示的代理関係
agency 代理関係は、明示的な合意がなくても当事者の行為から生じることがあります。リスティング仲介業者は、意図せずに買主の代理人になることを避けなければなりません。未公開の二重代理関係は、懲戒、手数料の喪失、および契約の取消をもたらす可能性があります。
重要ルール
- ✓民法第2300条、第2307条、第2308条:代理関係は当事者の行為から生じることができる
- ✓買主のために交渉する、または買主の利益を主張する行為は、買主代理関係を創設する可能性が高い
- ✓未公開の二重代理関係は、仲介業者に対する懲戒および当事者に対する契約取消の対象となる可能性がある(企業法典第10176条(a)、(d))
📌
二重代理の要件と利益相反
agency 二重代理は、リスティングブローカーが買主の代理人にもなる場合に生じます。ブローカーは、すべての本人の知および同意がある場合にのみ、すべての本人を代理することができます。同一ブローカーの2名の免許保有者が対立する当事者を代理する場合、そのブローカーは二重代理人です。
重要ルール
- ✓二重代理人は、すべての本人の知および同意がある場合にのみ行為できます(B&P §§ 10176(a),(d), 10177.6)
- ✓民法 § 2079.21:二重代理人は、書面による同意なしに、申込みを提示することを超えて価格・条件を交渉することはできません
- ✓民法 § 2079.13(b):同一ブローカーの2名の免許保有者が対立する当事者を代理する場合 = ブローカーは二重代理人です
- ✓未開示の二重代理は、損害の証明なしに契約の取消しを可能にします(Culver v. Jaoudi; Glenn v. Rice)
📌
サブエージェンシー規則
agency 本人(依頼者)は、ブローカーに対しサブエージェントを任命する権限を与えることができ、これにより本人とサブエージェントとの間に直接の関係が生じる。そのような権限がない場合、協力ブローカーはリスティング・ブローカーの代理人となる。サブエージェンシーは、使用者責任(respondeat superior)に基づく責任を帰属させる。
重要ルール
- ✓カリフォルニア州民法(Civil Code)§ 2351:本人の権限に基づいて任命されたブローカーは、本人のサブエージェントとなる
- ✓カリフォルニア州民法(Civil Code)§ 2350:本人の同意なく任命されたブローカーは、リスティング・ブローカーの代理人となる
- ✓Johnston v. Seargeants:売主は、協力サブエージェントの詐欺行為について、それを知らなかった場合でも責任を負う
- ✓現在の業界慣行ではサブエージェンシーを避けている(カリフォルニア州民法 § 2079.19)
📌
義務の委任
agency エージェントは、本人が禁止しない限り、特定の義務を委任できる。ただし、ブローカーは、プライベート・トラスト・ディード投資家のために価値結論に到達する委任できない義務を負う。元のエージェントは、委任した業務について引き続き責任を負う。
重要ルール
- ✓民法 § 2349 は委任可能な権限を制限する:機械的行為、エージェントが単独では行えない業務、慣習的/権限に基づく委任
- ✓Barry v. Raskov:ブローカーは鑑定人の過失について責任を負う(委任できない価値義務)
- ✓B&P § 10232.6:ブローカーは価値評価を免許/認定鑑定人に委任できる
- ✓Respondeat superior により、ブローカーは免許保持者の予見可能な過失/故意行為について責任を負う
📌
非居住用取引における非開示代理
disclosures 商業用およびローン取引のエージェントも、代理関係開示書を作成・交付し、インフォームド・コンセントを取得しなければならない。怠ると、手数料を失い、契約取消が認められることがある。
重要ルール
- ✓商業用/ローン取引のエージェントは、代理関係開示書を交付し、インフォームド・コンセントを取得しなければならない
- ✓インフォームド・コンセントを取得しなかった場合、手数料を失い、契約取消が認められることがある(Culver v. Jaoudi)
- ✓非開示の二重エージェントの報酬契約は、実際の公平性にかかわらず、強制執行できない