ਸਵਾਲ 1
ਓਹਾਇਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਵੱਲੋਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ। ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਹੜੀ ਸੰਸਥਾ ਕੋਲ ਹੈ?
- A. ਓਹਾਇਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਪ��ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ
- B. ਓਹਾਇਓ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (OCRC) ✓ ਜਵਾਬ
- C. ਓਹਾਇਓ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਗ
- D. ਸਥਾਨਕ REALTORS® ਬੋਰਡ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ
ਵਿਆਖਿਆ: ਓਹਾਇਓ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ORC ਅਧਿਆਏ 4112 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਓਹਾਇਓ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (OCRC) ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। OCRC ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਗਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਹਾਇਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਤੇ REALTORS® ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ORC ਅਧਿਆਏ 4112 ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਵਾਲ 2
ਓਹੀਓ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਜੋ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬ੍ਰੋਕਰਾਂ ਨੂ�� ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਮ੍ਹਾਂਰਾਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਬ੍ਰੋਕਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?
- A. ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਾਂਝਾ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗਾਹਕ ਲੇਜਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਫੰਡ ਵੰਡਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
- B. ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਲਕ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
- C. ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਮਾਲਕ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੇਜਰਾਂ ਵਾਲਾ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ✓ ਜਵਾਬ
- D. ਬ੍ਰੋਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਮ੍ਹਾਂਰਾਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਨ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤਿਮਾਹੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ
ਵਿਆਖਿਆ: ਓਹੀਓ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ ਨਿਯਮ 1301:5-6-14 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਾਹਕ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੇਜਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੰਗਲ ਸਾਂਝਾ ਖਾਤਾ, ਮਾਲਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਖਰੇ ਖਾਤੇ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ — ਇਹ ਸਭ ਓਹੀਓ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਬ੍ਰੋਕਰ ਦੀਆਂ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤਾ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ-ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ 3
ਕੋਲੰਬਸ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਉੱਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਇੱਕ-ਸਾਲਾ ਲਿਖਤੀ ਲੀਜ਼ 31 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ। ਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਕਿਰਾਇਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?
- A. ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ-ਦਰ-ਮਹੀਨਾ ਆਵਰਤੀ (ਪੀਰੀਅਡਿਕ) ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਰ ਆਵਰਤੀ ਕਿਰਾਇਆ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਕੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ✓ ਜਵਾਬ
- B. ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਇੱਕ-ਸਾਲਾ ਲੀਜ਼ ਅਧੀਨ ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ ਲੀਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨਵਿਆ ਗਈ
- C. ਇੱਕ ਟੀਨੈਂਟ ਐਟ ਸਫਰੈਂਸ, ਜਿਸਨੂੰ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਫੋਰਸੀਬਲ ਐਂਟਰੀ ਐਂਡ ਡਿਟੇਨਰ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
- D. ਇੱਕ ਟੀਨੈਂਟ ਐਟ ਵਿੱਲ, ਜਿਸਦੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ 3 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਉੱਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਲੀਜ਼ ਮਿਆਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਵਿਆਖਿਆ: ਓਹਾਇਓ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨਵੀਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਆਦ ਲਈ ਨਵਿਆ ਦੇਵੇ। ਓਹਾਇਓ ਦੇ ਕਾਮਨ ਲਾਅ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਆਦ ਵਾਲੀ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕਿਰਾਇਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ), ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਿਆਦ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਤੈਅ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਾਇਆ ਕਿਵੇਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਕਿਰਾਇਆ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਤੀਜਾ ਮਹੀਨਾ-ਦਰ-ਮਹੀਨਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ORC 5321.17(B) ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨੂੰ ਆਵਰਤੀ ਕਿਰਾਇਆ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਹਫ਼ਤਾ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਲਈ 5321.17(A) ਅਧੀਨ 7 ਦਿਨ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ)। ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਟੀਨੈਂਟ ਐਟ ਸਫਰੈਂਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ; ਆਪਣੇ-ਆਪ ਇੱਕ-ਸਾਲਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਧਾਰਾ ਹੋਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀ; ਅਤੇ ORC 1923.04 ਵਾਲਾ 3-ਦਿਨਾ ਨੋਟਿਸ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਹੈ, ਆਵਰਤੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ।
ਸਵਾਲ 4
ਓਹੀਓ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਬ੍ਰੋਕਰ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਇਆ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਯੂਨਿਟ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਓਹੀਓ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਕਥਨ ਸਹੀ ਹੈ?
- A. ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲਾ ਸੁਤੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਯੂਨਿਟ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਬ੍ਰੋਕਰ ਸਾਰੇ ਅੰਤਿਮ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
- B. ਯੂਨਿਟ ਦਿਖਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ORC ਅਧਿਆਇ 4735 ਅਧੀਨ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹਨ; ਕਾਮੇ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਬ੍ਰੋਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪ ਸਕਦਾ ✓ ਜਵਾਬ
- C. ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਯੂਨਿਟ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਰਕਮ ਜਾਂ ਲੀਜ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
- D. ਓਹੀਓ ਉਦੋਂ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਠੇਕੇਦਾਰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਲਕ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਵਿਆਖਿਆ: ORC 4735.01 ਵਿੱਚ 'ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬ੍ਰੋਕਰ' ਅਤੇ 'ਸੇਲਜ਼ਪਰਸਨ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਲੀਜ਼ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ORC 4735.02 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਸੁਤੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਖੁਦ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ORC 4735.01(A)(6) ਅਧੀਨ ਇਕੱਲੇ ਮਾਲਕ ਲਈ ਛੋਟ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਲਕ ਦੇ ਤਨਖਾਹਯਾਫ਼ਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਠੇਕੇਦਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲੀਜ਼ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੇਵਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੁਟੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੰਮ ਕਰੇ।
ਸਵਾਲ 5
ਕੋਲੰਬਸ, ਓਹਾਇਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ 10 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਤੀ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲੀਜ਼ ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਿਰਾਏਦਾਰ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ (ਡਿਪਲੌਇਮੈਂਟ) ਦੇ ਫ਼ੌਜੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨੱਥੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਕਿਰਾਇਆ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਦੀ 1 ਤਾਰੀਖ਼ ਨੂੰ ਦੇਣਯੋਗ ਹੈ। ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?
- A. ਸੰਘੀ ਸਰਵਿਸਮੈਂਬਰਜ਼ ਸਿਵਲ ਰਿਲੀਫ਼ ਐਕਟ (SCRA) ਅਧੀਨ, ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਕਿਰਾਇਆ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਇੱਥੇ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ), ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਲਦੀ-ਸਮਾਪਤੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ✓ ਜਵਾਬ
- B. ਓਹਾਇਓ ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਕੋਡ ਦੇ ਅਧਿਆਇ 5321 ਅਧੀਨ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਰੰਤ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਰਜਾਨੇ ਵਜੋਂ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
- C. ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਹਾਇਓ ਦੇ ਲੈਂਡਲਾਰਡ-ਟੈਨੈਂਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫ਼ੌਜੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ-ਮਿਆਦ ਵਾਲੀ ਲੀਜ਼ ਤੋੜੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ।
- D. ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ 60 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਜਲਦੀ-ਸਮਾਪਤੀ ਫ਼ੀਸ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿਆਖਿਆ: ਓਹਾਇਓ ਦੇ ਲੈਂਡਲਾਰਡ-ਟੈਨੈਂਟ ਐਕਟ (ORC ਅਧਿਆਇ 5321) ਵਿੱਚ ਫ਼ੌਜੀ ਜਲਦੀ-ਸਮਾਪਤੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਸੰਘੀ ਸਰਵਿਸਮੈਂਬਰਜ਼ ਸਿਵਲ ਰਿਲੀਫ਼ ਐਕਟ, 50 U.S.C. § 3955 ਹੈ। SCRA ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਫ਼ੌਜੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ 90 ਦਿਨ ਜਾਂ ਵੱਧ ਦੇ PCS ਜਾਂ ਤਾਇਨਾਤੀ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਾਲ ਲਿਖਤੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਕੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਲੀਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਪਤੀ ਉਸ ਪਹਿਲੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਗਲਾ ਕਿਰਾਇਆ ਦੇਣਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (10 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ, ਅਗਲਾ ਕਿਰਾਇਆ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਦੇਣਯੋਗ, ਲੀਜ਼ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ)। ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਜਲਦੀ-ਸਮਾਪਤੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਰਾਇਆ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਵਿਕਲਪ B, C ਅਤੇ D ਨਿਯਮ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ/ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੋਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ 6
ਓਹਾਇਓ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਖਰੀਦ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸੀ ਕਿ ਅਰਨੈਸਟ ਮਨੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਟਰ ਨੇ ਅਰਨੈਸਟ ਮਨੀ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਕੀ ਬ੍ਰੋਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
- A. ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ✓ ਜਵਾਬ
- B. ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਖਰੀਦ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਰਜਦਾ ਹੈ।
- C. ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰੋਕਰ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।
- D. ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਜੇ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਓਹਾਇਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਵੱਲੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ।
ਵਿਆਖਿਆ: ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਰਾਹੀਂ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ ਕਿ ਬ੍ਰੋਕਰ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਨੈਸਟ ਮਨੀ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਹ ਲਿਖਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਓਹਾਇਓ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਬ੍ਰੋਕਰ ਲਈ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟਰੱਸਟ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਾ ਅਧੀਨ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੈਸਲਾ ਬ੍ਰੋਕਰ ਨੂੰ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਵਾਧੂ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਓਹਾਇਓ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਰਜਦਾ, ਅਤੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ-ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਟਰ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।